наша семья на протяжении семи лет не может восстановить родовое домовладение

Письмо от:  
Телеведущему программы ’’Пусть говорят”
Д.Д. Борисову Заявитель: Долова Р.А.
КБР, г. Нальчик, ул. Вологирова 114 ”А”
Тел.: 8 (928)914-36-75
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Уважаемый Дмитрий Дмитриевич! Я, Долова Раиса Андреевна, по мужу, дочь героя Советского Союза- Щукина Андрея Федотовича. Сообщаю, что наша семья на протяжении семи лет не может восстановить родовое домовладение.

Убедительно прошу Вас, довести до сведения всех телезрителей Вашей программы о необоснованных и неправомерных действий и решений Верховного суда КБР, Следственного комитета и прокуратуры КБР, везде круговая порука. Мы обращались во все инстанции Российской Федерации, но нигде не можем получить правомерного ответа. Прошу Вас помочь в нашей проблеме.

С уважением, Долова Р.А.
Телеведущему программы "Пусть говорят"
Д.Д. Борисову Заявитель: Долов В.Т. КБР, г.Нальчик, ул. Вологирова 114 "А" Тел.: 8 (928) 914-36-75
Жалоба
Уважаемый Дмитрий Дмитриевич, убедительно прошу вашего содействия в решении моей проблемы, которая длится на протяжении 7 лет, везде круговая порука, т.к. правоохранительные органы, а так же прокуратура Кабардино-Балкарской республики на протяжении 2-х лет не проводят на основании уведомления ГСУ по СКФО от 06.08.18г. и постановления прокуратуры КБР от 26.03.19г.в котором указано о повторном проведении независимой комплексной экспертизы, до сегодняшнего дня экспертизы не проведены. Настоятельно прошу Вас в оказании проведения суд. мед. экспертиз, в связи с тем что, в данных экспертизах имеются большие противоречия, а именно, заключение №41,52 Экспертов ЭКЦ по КБР и заключение №334 , экспертов коллегии русборга.
Я неоднократно обращался в Ген. прокуратуру РФ по этому вопросу. Но следователи СУ СК РФ по КБР и Прокуратура КБР, на это просто отписываются. Проведенное расследование зам. прокурора КБР Лаврешина Ю.И. уведомление от 15.04.20г. в отношении медработников РКБ М3 КБР необоснованны и неправомерны, т.к. на основании уведомления Прокуратуры КБР от 26.03.19г. в котором указано о повторном проведении независимой за пределами республики комплексной судебно-медицинской и почерковедческой экспертиз, но до сегодняшнего дня экспертизы не проведены. Так же сообщаю, что подписи на завещании Люевой К.М. подделаны, т.к. Люева К.М. никогда на своей подписи не ставила инициалы (даже невооруженным глазом это видно). Подписи предоставляю. Подано 13 подписей, а исследовались 4!!! Почему?
Согласно выписного эпикриза РКБ М3 КБР №05306 больная Люева К.М.- сожительница моего дяди Долова Б.К., находилась в сопорозном состоянии сознания (Диабетическая кома) , но эксперты ЭКЦ по КБР в заключении №41 отметили , что больная якобы жаловалась на боли в животе, и проигнорировали на то что, больная Люева К.М. была в сопорозном состоянии сознания. Мной было представлено заключение №334 экспертов Русборга. В котором указанно что Люева К.М. была не в состоянии ученить подпись, на завещание т.к., в сопорозном состоянии больной находится в состоянии глубоко сна. Однако следователи СУ СК РФ по КБР и эксперты ЭКЦ по КБР вообще не отметили о существовании заключения №334 экспертов коллегии Русборга.
Я направлял жалобу глав.врачу РКБ М3 КБР в отношении мед.персонала где было выявлены грубейшие нарушения , а именно: не зафиксирован показатель сахара крови 29.5 ммоль/л за 19.10.13 года, незаконно указан показатель сахар крови 16.1 ммоль/л , исправления в журнале анализов за 21.10.13г. (зак. экспертов КБР от 12.04.19г.)
После личного приёма прокурором КБР Николаем Алексеевичем Хабаровым от 12.12.2019г. мной получено от прокуратуры КБР уведомление ог 30.12.2019 г., в котором указано, что доводы
представленные в обращении нашли объективное подтверждение. Внесение работниками ГКУЗ РКБ М3 по КБР в журнал регистрации анализов, заведомо ложные сведения, содержащие недостоверные сведения уровня сахара в крови пациента Люевой К.М., сожительницы моего дядя Долова Б.К. Но зам. прокурора КБР Лаврешин Ю.И. проигнорировал и не соизволил принять во внимание на выводы прокурора республики Н.А. Хабарова где указано определением от 30.12.19г. о заведомо ложных сведениях. Справка ЗАГСа №2365 от 14.07.15 г. об отсутствии заключения брака Долова Б.К. и Люевой К.М. Люева К.М. не имела прав распоряжаться чужим имуществом.
Более того, сообщаю что никго из членов семьи Доловых
завещание не оформлял и право собственности на вышеуказанное домовладение должно было перейти прямым наследникам, т.е. Долову В.Т. и Карданову А.Х. (см. Пост СУ СК РФ по КБР от 18.04.19г. стр. 3) Но домовладение перешло на основании завещания Люевой К.М. -неправомерно и стало принадлежать Кармокову А.Р.
На основании уведомления прокуратуры КБР от 26.03.19 г. о проведении повторных комплексных независимых экспертиз за пределами республики. Мной подана жалоба зам. прокурора КБР Лаврешину Ю.И. от 18.03.20 г. Лаврешин Ю.И. в своем уведомлении от 15.04.20 г. указал, что при осмотре врачами РКБ М3 КБР Люева К.М. предъявляла жалобы на боли по всему животу, проигнорировали тот факт, что больная Люева К.М. находилась в сопорозном состоянии сознания, как указано в выписном эпикризе №05-306 (Диабетическая кома). Показатели сахара в крови составляли, а именно: 19.10.13 г. 29.5 ммоль/л., 20.10.13г. 20 ммоль/л.,
21.10.13 г. утром 71.6 ммоль/л (исправлено лаборантом РКБ М3 КБР Шереговой Ж.А. на 21.6 ммоль/л) 22.10.13 г. ночью 33 и 32 ммоль/л., утром
22.10.13 г. Люева была выписана. Умерла Люева К.М. в ночь с 22.10.13г. на
23.10.13 г. в 04:15 ч.
В отношении зам. прокурора КБР Ю.И. Лаврешина хочу особо отметить что, в определении от 07.02.20 г. зам. прокурора КБР преднамеренно не указал, что решение Верховного суда КБР от 31.10.19 г. о прекращении производства, не указал что решением 5 кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.19 г. судьей Иващенко В.Г. было отменено решение Верховного суда КБР от 31.10.19 г. К сведению сообщаю, что ранее, а именно от 24.12.19г. определением судьи Иващенко В.Г. отменено определение Верховного суда КБР от 31.10.19г., но судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеева В.В. определением от 20.04.20г. заметьте что рассмотренные материалы одного и того же дела вынесла противоположное по отношению к постановлению от 24.12.19г. судьи Иващенко В.Г. Считаю что не допустимо по одному и тому же
материалу дела выносят два разных определения. Постановление от 20.04.20г. судьи Минеевой В.В. вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права. В связи с постоянными неправомерными решениями следственных органов и прокуратуры КБР материалы моего дела не решаются на протяжении 7 (семи) лет . Я неоднократно обращался в прокуратуру КБР но поводу участия представителя прокурора в судебном процессе, но мне отказывали.
19.10.13 г. показатель сахара в крови был 29 ммоль/л., но лечащий врач Ахкубеков Р.А. преднамеренно данный показатель сахара в крови не указал в эпикризе №05-306, и только при опросе следователем СУ СК РФ по КБР Хашхожевым А.Р. (пост. СУ СК РФ по КБР от 18.04.19 г.) Лечащий врач больной Люевой К.М. Ахкубеков Р.А. признал этот факт т.к. данный показатель сахара в крови 29.5 ммоль/л был зафиксирован в регистрационном журнале анализов сахара крови РКБ М3 КБР за 19.10.13 г.
В последующие дни после проведения процедур, а именно: 20.10.13 г. показатель сахара в крови был 20 ммоль/л, 21.10.13 г. утром 71.6 ммоль/л (исправлено фельдшером РКБ М3 КБР Шереговой Ж.А. на 21.6 ммоль/л), а вечером 34 ммоль/л. (См. заключение экспертов КБР от 12.04.19г.) 22.10.13 г. 33 и 32 ммоль/л. Как уже сообщал Люева К.М. умерла в ночь с 22.10.13г. на 23.10.13 г. в 04:15 час. (справка ЗАГСа №490 от 14.11.13г.) Сообщаю что из 300 показателей сахара в крови в регистрационном журнале, только у Люевой К.М. имеются исправления- подлог.
Выдержки из учебников по неотложной эндокринологии. Авторы: А.С. Ефимов, Н.А. Скробонская.
1) Характеристика сопорозного состояния больной, находится в глубоком сне.
2) Биохимические исследования выявляют, как правило гипергликемию, обычно выше 16.55 - 19.42 ммоль/л, а иногда до 55.5 ммоль/л и более.
Так же сообщаю, что эксперты ЭКЦ по КБР выполнили дважды
экспертизы:
В первый раз, от 28.01.16 г. №52 в котором указали причину смерти, совсем необоснованную, что Люева умерла по причине сердечной недостаточности, а второе заключение №41, от 14.08.18г. указали что больная Люева жаловалась на боли по всему животу, но не указали что у больной Люевой К.М. показатель сахара в крови был в первый день поступления в РКБ М3 КБР 19.10.13г. и равнялся 29.5 ммоль/л, кстати данный показатель не был указан в выписном эпикризе №05306.
Только после расследования следователем СУ СК РУ по КБР Хашхожевым А.Р. (пост, от 18.04.19г.), где было установлено, что показатель 29.5 ммоль/л- не указан. Исходя из заключения двух экспертиз, можно сделать вывод, что экспертизы неправомерные. Эксперты одни и те же.
Хочу обратить ваше внимание, что следователи СУ СК РФ по КБР и прокуратуры КБР с 2015 года по 2020 год, по одному и тому же делу отписываются фразой- документы возвращены для проведения дополнительной проверки, видимо если следователь не хочет выносить правомерного определения, то делает как делает. Спрашивается, до каких пор будет продолжаться такое беззаконие?
При написании заключения по судебно-медицинской экспертизы эксперты не приняли во внимание, тот факт , что у Люевой показатели сахара крови были : 29.5- 71,6 исправленное!-34-32-33 ммоль/л (диабетическая кома) , но они просто отписались тем , что больная якобы предъявляла жалобы на боли в животе (из заключения КГУЗ «БСМЭ» №41). Эксперты проигнорировали на то что, состояние больной стало сопорозным , как указанно в выписном эпикризе №05306 .
Показатели сахара крови эпикриза №05306 не проставлены даты и время выполнения анализов , они просто перечислены на свое усмотрение , а именно
20,0;21.6; 16.1 ;34.0; 32.0; 33.0:
Опрошенный лечащий врач больной Люевой К.М. Ахкубеков Р.А.
предоставил новое описание эпикриза , последовательно по датам выполнения анализов
19.10.201 Зг - 29.5 ммоль/л
20.10.201 Зг - 20.0 ммоль/л
21.10.201 Зг - 21.6 ммоль/л (в котором указанно исправление)
вечером 34 ммоль/л
22.10.2013 г - 32ммоль/л ; ЗЗммоль/л в 01:00 и в 05:00
Опрошенная по данному факту лаборант РКБ Шерегова Ж.А. объяснила , что ее шариковая ручка стала плохо писать, и ей пришлось несколько раз обвести указанные выше цифры, но согласно заключение экспертизы , цифры не обводились, а было сделано исправление , цифру 7 исправили на цифру 2 . (Из заключения ЭКЦ КБР от 12.04.19г.)
22.10.13г. Люева К.М. утром была выписана. Умерла Люева К.М. в ночь с 22.10.13. на 23.10.13 в 04:00 час.
Сообщаю, что на основании недостоверных показателей сахара в крови указанных в эпикризе РКБ М3 КБР №05306 эксперты ЭКЦ по КБР в заключениях №41, №52 вынесли неправомерные заключения экспертиз
19.10.13 года в день поступления Люевой К.М. РКБ М3 КБР показатель сахара в крови был 29.5 моль/л. Но лечащий врач Люевой К.М. Р.А.Ахкубеков данный показатель сахара в крови не зафиксировал в эпикризе №05306, считаю что это сделано неспроста. 21.10.13г. в день подписания завещания показатель сахар в крови равнялся 71.6 ммоль/л.,но был исправлен лаборантом РКБ Шереговой Ж.А. в регистрационном журнале анализов на показатель сахара в крови 21.6 ммоль/л (СМ. Заключение экспертов ЭКЦ КБР от 12.04.19г.)
Таким образом, высокие показатели сахара в крови 29,5 и 71,6 ммоль/л были уничтожены, а показатель сахара крови 16,1 ммоль незаконно зафиксирован в эпикризе №05306, чтобы не показать что состояние сознания Люевой К.М. с момента поступления 19.10.13 г. в РКБ было сопорозным, т.к. при поступлении в РКБ Люева К.М. даже не могла
подписать собственноручно необходимые мед. документы. Сопорозное состояние сознания -глубокий сон (СМ. характеристику сопороза). О каком подписании может идти речь?
Во вторых показатель сахара в крови 16.1 ммоль/л., который был занесен в эпикриз №05306 так же является недостоверным т.к. лечащий врач больной Люевой К.М. Р.А. Ахкубеков во время его допроса следователем СУ СК РФ по КБР Хашхожевым А.Р. (пост, от 18.04.19 г. стр.21) предоставил новое описание эпикриза, в следующей последовательности, в котором о написании данного показателя 16.1 ммоль/л нет ни слова . Кругом мошенничество.
Таким образом из предоставленного эпикриза№05306 половина показателей сахара в крови не достоверны
До каких пор будет продолжаться такое беззаконие
На протяжении двух лет, я обращался в органы для проведения судебных экспертиз, но экспертизы не проведены до сегодняшнего дня.
Так же сообщаю, что согласно уведомлению прокуратуры КБР от 26.03.19г. о проведении повторных экспертиз до сегодняшнего дня ничего не проведено, а именно: проведение независимой за пределами республики комплексной судебно-медицинской почерковедческой экспертиз, где имеются противоречия экспертов ЭКЦ КБР №41, №52 и экспертов коллегии Русборга №334. Медработниками РКБ М3 КБР были внесены заведомо ложные сведения, содержащие недостоверные сведения показателей уровней сахара в крови пациента Люевой К.М. Следователями СО по г.Нальчик СУ СК РФ по КБР трижды принимались решения об отказе возбуждения уголовного дела, которые признавались незаконными и отменялись руководством следственных органов. Считаю что уведомление зам. прокурора КБР Лаврешина Ю.И. от 15.04.20г. просто отписка.
Убедительно прошу Вас дать указания о проведении обоснованного и правомерного расследования по материалам дела в отношении мед.
работников и проведение независимой комплексной экспертизы в ЭКЦ МВД РФ, т.к. следственные органы КБР не соизволили проводить комплексную экспертизу на протяжении двух лет.
К сведению сообщаю что судья Верховного суда КБР Кучуков О.М. на протяжении с 2016г. выносит необоснованным и неправомерные определения, так же от 31.10.19г. в определении котором игнорирует постановление УМВД РФ по г.Нальчик от 04.07.19г. в отношении Люевой К.М. где отказано в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ т.е. со смертью подозреваемой по нереабелитирующим основаниям. Несмотря на неоднократные указания Ген. прокуратуры РФ, ГСУ по СКФО и Прокуратура КБР о проведении конкретных процессуальных расследований для принятия законного решения, но следователи СУ СК РФ по КБР и СО по г.Нальчик продолжают выносить необоснованные неправомерные решения, просто занимаются отпиской. Все постановления по содержанию в точности похожи на предыдущие раннее отмененные постановления. (Увед. зам. прокуратуры КБР от 15.03.19г.)
На протяжении 7 лет следователи СУ СК РФ по КБР и прокуратура КБР направили в мой адрес около 30 постановлений, но после моих жалоб в ГСУ по СКФО все постановления были отменены. В связи с этим, до сегодняшнего дня не могу восстановить свои права на родовое землевладение и дом.
В 2015г. следователи СО по Чегемскому району СК по КБР вынесли постановление от 13.11.15. ст.292, но Верховный суд КБР на судебном процессе ни слова не озвучил о служебном подлоге. Так же обошлись и с постановлением УМВД по КБР г.Нальчик в отношении постановления от 04.07.19г. ст. 159 УК РФ п.4 ч.1 со смертью подозреваемой, Верховный суд КБР на процессе о ст. 159 УК РФ даже не заикнулся.
Убедительно прошу вашего содействия в прекращении этого
беззакония.
С уважением Долов В.Т.
Приложение
Увед. ЭКС МВД РФ от 20.06.19г.
У вед. Прокурора КБР от 30.12.19г.
Увед. Ген. Прокуратуры РФ в количестве 5 экз.
Увед. Прокуратуры КБР в количестве 5 экз.
Эпикриз РКБ М3 КБР №05306 Регистрационный журнал анализов сахар
крови РКБ Характеристика сопороза
Архивная справка Чегемского района №819 от 20.10.15г.
Увед. ГСУ по СКФО в количестве 2 экз.
Увед. СУ СК РФ по КБР в количестве 6 экз.
Заключение экспертов коллегии Русборга №334 Заключение экспертов ЭКЦ КБР №41, №52 Заключение экспертов ЭКЦ КБР от 12.04.19г.
Постановление СУ СК РФ по КБР от 18.04.19г. (см. стр 2-3, 21)
Увед. Прокуратуры КБР от 26.03.19 г. от 15.04.20 г., 30.10 15 г., 15.03.19г. Справка ЗАГСа №2365 от 14.07.15г.
Справка ЗАГС №490 от 14.11.13г.
Подписи и завещания Люевой К.М.
Жалоба в прокуратуру КБР от 18.03.20г.
Увед. Управления Президента РФ от 20.06.17г.
Увед. Об отказе в принятии кас. жалоб в количестве 3 экз.
Определение ВС КБР от 31.10.19г.
Пост. УМВД РФ по г.Нальчик от 04.07.19г.
Выписка Росреетра КБР
ВС КБР- отказ в передаче кассационной жалобы- 3 экз.
Увед. Прокуратуры КБР от 25.02.20г.
Решение Суда Первой инстанции от 07.04.16г.
Ходатайство в Прокуратуру КБР Хабарову Н.А. от 06.02.20г.
У вед. Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.19г. Увед. Прокуратуры г.Нальчика от 08.07.19г.
Увед. УМВД РФ по г.Нальчик от 04.07.19г.
Постановление Прокуратуры КБР от 26.11.18г.
Увед. ГСУ по СКФО от 06.08.18г.
С уважением, Долов В.Т.
(подпись)

(орфография письма сохранена)

 
 
Оставить сообщение используя соцсеть ВКонтакте
 
Написать комментарий через Facebook
Ваши комментарии помогут быстрее решить проблему, пишите правду, не бойтесь, ваше сообщение будет опубликовано анонимно!



По всем возникающим вопросам пишите нам на почту
33